Apie taro konsultaciją dažniausiai pradedama galvoti ne iš smalsumo. Dažniau tai nutinka tada, kai situacija jau yra apgalvota, bet aiškumo vis tiek nėra.

Gali būti, kad viską jau įvertinai: variantus, pasekmes, aplinkybes. Iš pirmo žvilgsnio sprendimas turėtų būti paprastas, tačiau viduje nėra tvirtumo.

Tokiose situacijose paaiškėja, kad problema nėra informacijos trūkumas. Informacijos dažnai yra net per daug. Problema ta, kad ji nesusideda į aiškų vaizdą.

Taro konsultacija čia atsiranda ne kaip atsakymas, o kaip būdas susidėlioti tai, kas jau yra — pamatyti situaciją ne fragmentais, o kaip visumą.

Yra situacijų, kuriose faktai yra aiškūs, bet išvados – ne.

Gali būti suprantama, kokios yra galimybės, kokie apribojimai, kokios galimos pasekmės. Tačiau iš to vis tiek nesiformuoja aiški kryptis.

Tokiu atveju problema nėra pasirinkimas tarp variantų. Problema – kaip suprasti tai, kas jau žinoma.

Skirtingas tų pačių faktų matymas gali nuvesti į visiškai skirtingus sprendimus. Todėl svarbiausia tampa ne informacija, o jos interpretacija.

Taro konsultacijoje situacija vertinama ne kaip atskirų faktų rinkinys, o kaip sistema, kurioje svarbu, kaip skirtingi elementai veikia vienas kitą. Tai leidžia pamatyti ne tik „kas vyksta“, bet ir „ką tai reiškia“.

Kartais sprendimas atrodo racionaliai pagrįstas, tačiau vis tiek nepriimamas.

Tai dažnai susiję ne su pačiu pasirinkimu, o su tuo, kas lieka neįvardinta. Sprendimą stabdo ne faktai, o neaiškumas dėl galimų pasekmių.

Tai gali būti abejonė dėl ilgalaikio rezultato, neaiškumas dėl kitų žmonių reakcijų ar jausmas, kad kažko svarbaus dar nepamatai.

Kol šie veiksniai lieka neįvardinti, sprendimas lieka „pakibęs“ — tarsi viskas aišku, bet iki galo ne.

Taro konsultacija leidžia šiuos sluoksnius išryškinti. Ne kaip prognozę, o kaip struktūrą: kokie veiksniai daro įtaką situacijai ir kur slypi realus neapibrėžtumas.

Dalis situacijų nėra paprastos. Jose vienu metu veikia keli lygmenys.

Yra tai, kas vyksta išoriškai. Yra santykiai tarp žmonių. Ir yra vidinė reakcija į visą tai.

Problema atsiranda tada, kai sprendimas bandomas priimti remiantis tik vienu iš šių sluoksnių.

Pavyzdžiui, sprendimas gali atrodyti logiškas iš praktinės pusės, bet viduje kelti stiprų pasipriešinimą. Arba jaustis „teisingas“, bet realybėje būti sunkiai įgyvendinamas.

Tokiose situacijose svarbu matyti visumą.

Taro konsultacija leidžia šiuos sluoksnius sujungti ir pamatyti, kaip jie tarpusavyje susiję. Dėl to sprendimas tampa labiau pagrįstas ne vienu aspektu, o visa situacija.

Kartais situacija atrodo aiški, bet iš tikrųjų ji nėra iki galo suprasta.

Atsakymo ieškoma per anksti – dar ne iki galo suvokus, kas iš tikrųjų vyksta. Dėl to bet koks atsakymas lieka paviršinis ir nepadeda apsispręsti.

Tai viena dažniausių priežasčių, kodėl sprendimai stringa: ne todėl, kad jų nėra, o todėl, kad ne iki galo aišku, kas sprendžiama.

Taro konsultacijos metu pirmiausia atsiskleidžia pati situacijos struktūra. Išryškėja, kas joje yra esminiai veiksniai, o kas tik antraeiliai dalykai.

Kai situacija tampa aiškesnė, sprendimas dažniausiai nebereikalauja tiek pastangų.

Yra situacijų, kuriose nėra vieno „teisingo“ pasirinkimo.

Gali būti kelios kryptys, kurios visos yra galimos, tačiau skiriasi tuo, kur jos veda.

Tokiu atveju sprendimas nėra apie tai, kas „geriau dabar“, o apie tai, kokią kryptį tas pasirinkimas kuria.

Ne visada lengva tai įvertinti būnant situacijos viduje. Dažnai matomi tik momentiniai skirtumai, bet ne ilgalaikės pasekmės.

Taro konsultacijoje situacija analizuojama kaip procesas. Atsiranda galimybė pamatyti, kaip skirtingos kryptys vystosi, kokius pokyčius jos sukuria ir kuo iš tikrųjų skiriasi.

Dėl to sprendimas dažniau priimamas ne pagal momentinį patogumą, o pagal kryptį, kurią žmogus nori kurti.